外媒 forbes 報(bào)導(dǎo)，因涉嫌犯下與兒童色情有關(guān)的罪行，8 月 10 日 FBI 出現(xiàn)在坐落俄亥俄州的 28 歲的 Grant Michalski 家中，F(xiàn)BI 出示了它手中的搜尋令，并指令 Grant 使用 Face ID 解鎖他的 iPhone X。蘋果手機(jī)維修點(diǎn)

Grant 照做了，接著 FBI 翻看了手機(jī)里的聊天記載、相片、上網(wǎng)記載等任何 FBI 以為對(duì)案子有幫助的內(nèi)容。

FBI 的確從這部 iPhone 中找到了能證明 Grant 有罪的依據(jù)，但是在后續(xù)的取證環(huán)節(jié) FBI 遇到了新的問題。

取證進(jìn)程需求把 iPhone 上的材料導(dǎo)出到電腦，假如 iPhone 鎖屏超越 1 個(gè)小時(shí)，那銜接電腦后需求手動(dòng)輸入暗碼，不能用 Face ID 解鎖。

Face ID、Touch ID、暗碼這三者有著不同的法律束縛，差人能夠逼迫嫌疑人刷臉解鎖 iPhone，但無法逼迫他們交出暗碼，所以執(zhí)法人員被暗碼擋住了。

FBI 不得不從頭請(qǐng)求一張搜尋令，以獲得進(jìn)一步搜尋這部 iPhone 的權(quán)力。但這個(gè)權(quán)力不包括逼迫嫌疑人交出 iPhone 的暗碼，只是答應(yīng) FBI 測驗(yàn)經(jīng)過第三方服務(wù)破解這部手機(jī)的暗碼。forbes 表明有兩家公司和美國相關(guān)部分有過類似協(xié)作，分別是 Cellebrite、Grayshift。

-----

我們還記得 2016 年發(fā)作的一同事例嗎，其時(shí)美國相關(guān)部分曾指令蘋果交出嫌疑人的暗碼，但蘋果拒絕了。

Face ID 剛推出時(shí)，就有人憂慮在面對(duì)罪犯、差人等人員時(shí)，怎么防止被逼迫刷臉解鎖。共享一個(gè)小技巧：一起按下右側(cè)按鍵、左邊音量按鍵任一個(gè)，iPhone 會(huì)進(jìn)入 SOS 形式，這時(shí)候 Face ID 會(huì)被主動(dòng)禁用，解鎖有必要輸入暗碼。